7月22日，胡说有理报道A2在中国隐瞒黑历史引发关注，阅读量已经达到近300000。

 

在更多国人蓦然清醒之际，却也有叫不醒的A2水军后台谩骂。那么，今天再来告诉大家一个真相：A2奶粉为了更加攫取中国人钱袋子，将国外的一套做法如法炮制到中国，资助4名中国知名专家（反正公开媒体报道这四名人士都是专家级别）进行研究，然后也得出了贬低普通牛奶的结论。

 

4名专家署名的论文随后发表在国外期刊上，值得关注的是，期刊明确注明：这4名专家是另外收了A2酬金的。

 

1.“黑”普通牛奶的科学报告，是A2掏钱资助的

 

有关A2在澳洲的“黑”历史，今天这篇稿件不再赘述，有兴趣可以翻阅胡说有理7月22日报道。

 

这里强调一点，据悉尼印象网站上署名曲终人散的网友一篇文章介绍，在澳洲，为了“黑”普通牛奶，A2公司曾发表了一份调查研究称：“经过对36名采访者的观察，那些长期饮用A2牛奶的成年人，腹痛和腹泻的症状都减少了！”

A2这种做法这可直接惹恼了那些一直被黑的普通牛奶厂商，于是他们联合起来，把A2牛奶告上了法庭。

 

结果，经过法庭的取证，原来之前所谓的那份调查报告，竟然是由A2牛奶资助的4人研究团队做出来的，更可笑的是，那4人中还包括了A2公司的一名员工和一名顾问……

2、A2资助中国专家并发酬金，也得出贬低普通牛奶的结论

 

A2蛋白质的神话破灭以后，它在澳洲市场上的地位也下降了不少，利润也大不如前，于是A2牛奶开始瞄上了中国市场！竟然手段如法炮制。

 

公开报道显示，2017年11月15日，A2在北京举行发布会，公布其最新牛奶蛋白质研究成果。

胡说有理再A2中国官网披露的信息查询发现，该研究从北京、上海、广州三地各选出 200名共 600名自我认为牛奶不耐受的志愿者参与其中。

 

测试结论为：含有A2 β-酪蛋白的牛奶有效减轻了牛奶不耐受的急性胃肠道症状，而含有A1 β-酪蛋白的普通牛奶则降低了乳糖酶活性，并加剧了胃肠道症状。因此，与牛奶相关的胃肠道症状可能源自A1 β-酪蛋白的摄入而非某些个体的乳糖摄取。

 

A2中国官网还公布，该项研究发表在2017年发表在英国营养学期刊《Nutrition Journal》上，并公布了论文链接（如上图蓝色圈）。

 

胡说有理发现，该论文标题大概翻译为“奶牛β-酪蛋白变异体对中国成年人牛奶不耐受症状的影响”，署名作者为四人，该四名人士的英文名称与A2中国官网公布的中文名称的参与专家一一对应。他们来自北京、上海、广州三地，分别是：中国疾病预防控制中心营养与健康所研究员、中国营养学会理事长杨月欣教授，北京营养源研究所副所长、研究员何梅博士，复旦大学附属华东医院营养科主任孙建琴教授，中山医科大学公共健康学院营养系主任蒋卓勤教授4位专家主导了这次研究。

据媒体报道，这4名专家均参加了A2去年11月份举行的发布会。

更值得关注的是，就是上述英国期刊发表的相关论文中，作者特别提到，该项研究是由A2牛奶有限公司资助的。

另外，胡说有理还发现一个有意思的细节，该论文最后还有一则有关“利益冲突”的声明称：“所有作者报告了从A2牛奶有限公司收到的酬金。”

 

但至于到底是多少酬金，没有披露。

 

3.收了酬金的专家是这样回应的：

 

 因为A2的资助，中国四名专家做了上述研究并发表论文，还得到A2的另外酬劳。同时，该四名专家又到A2的发布会上直接站台，难免引发外界的质疑。

 

对此，新京报记者采访了当事专家：

 

杨月欣7月25日回应记者称：北、上、广3个课题组进行这项研究时开过多次会议，对实验设计和所下结论都比较慎重，“但没想到后期会有这么多广告”。她认为，“一个是科学，一个是广告，这是两回事”，企业发布任何广告都不会经专家审核，而企业存在的问题可能是“广告太过分”或“过早地使用了这个科学”。此外，对于a2牛奶公司的实验资助，杨月欣说“不会因为谁支持了就会改变结论，这是底线。”

 

参与者之一的蒋卓勤对杨月欣的说法表示认同。7月25日，他在接受新京报记者采访时也称，上述关于A1型蛋白的实验结果还需要更多佐证，尚无法得出肯定结论。目前来看，引起饮奶不适的原因有很多，如牛奶蛋白过敏、乳糖不耐等，但A1型蛋白并不是主流原因，引起中国人饮奶不适的主因仍然是乳糖不耐受。

 

7月25日起，新京报记者试图联系该论文第一作者、北京营养源研究所副所长何梅，其工作人员称将转告采访需求，但截至发稿尚未得到反馈。