日前，北京市第一中级人民法院作出裁定，“不予受理红牛维他命饮料（泰国）有限公司、英特生物制药控股有限公司对红牛维他命饮料有限公司的强制清算申请。”泰红牛、英特生物申请强制清算中国红牛一案被北京市专责法院驳回，意味着中国红牛和境外分歧方之间关于中国功能饮料市场的争夺，正逐步走向水落石出。

据媒体报道，近日中国境内的法院启动了中国红牛与境外分歧方之间的多个诉讼，相关案件正密集地进入审理程序。2019年5月29日，最高人民法院国际商事法庭开庭审理了该法庭设立以来的第一案，即中国红牛与泰国华彬、英特生物股东资格确认纠纷案。

该案公开审理引起了密切关注，海内外媒体对该法庭和该案进行了广泛报道。

记者从深圳红牛公司获悉，2019年初，中国红牛在深圳法院起诉泰国天丝医药保健有限公司、泰红牛、中国食品工业公司、深圳中浩股份有限公司，要求对多方1995年签订的建立合营公司的宪章性文本，即《（50年）协议书》进行确认并履行义务。日前，泰天丝、泰红牛提出管辖权异议，2019年5月13日，异议被受案法院驳回。

有法律人士向记者表示，2019年5月30日，中国红牛与泰天丝商标权权属纠纷一案，在北京市高级人民法院进行了质证。

一位熟悉中国红牛的人士告诉记者，中国红牛与境外公司分歧拖了很长时间，境外分歧方的多项诉讼要么未进入程序、要么未获得司法支持，为此，境外相对方以泰红牛召开董事会为理由，希望与中国红牛的主事人和解谈判。

2019年5月15日，双方在泰国进行了接触，泰方试探性地提出了三个和解方案，未得到中国红牛的响应，泰方希望中国红牛的控制人严彬能够亲自到泰国谈判。该人士告诉记者，中国红牛答应将于2019年6月派出团队赴泰国。

由于该人士并非中国红牛内部工作人员，对双方详细方案并不知情，但该人士判断，双方和解的可能性不大，因为中国红牛的境外分歧方在诉讼中处于全面不利地位，中国红牛在业已全面控制局面、生产经营稳定、处于全面优势诉讼格局的前提下，短期达成和解协议，停止诉讼罢手言和的可能性很小。

记者辗转找到强制清算一案中国红牛的代理人四川真道律师事务所张浙川律师，就法院驳回清算一案的理由进行了采访。张律师表示，申请人在提起清算请求时，其主体资格从司法层面看，存在争议，也就是说，没有法院生效判决进行确认，申请人的股东地位就未能被确认，因此申请人提出的强制清算申请不会获得法院支持。

中国红牛的法律服务团队成员、北京尚公律师事务所重庆分所刘为忠律师向记者表示，“中国红牛强制清算一案的申请人以经营期限到期未组织清算一事为由，要求强制清算中国红牛，其真实目的是：泰红牛的实际控制人，在依据宪章性协议拿到全部提成后，为了建立新的可分红的经营主体，在第一代合作者去世后，背弃宪章性协议，发起多个诉讼，结果自身反而处于不利格局，为阻却宪章性协议的确认和履行一案，发起的消灭相应诉讼主体的行动，申请人在中国国内本身并不具有经营性资产，住所地又在境外，必然不会对中国红牛所在地的社会稳定和经济发展承担任何责任。

因此随着相关诉讼处于不利，申请人完全弃国家利益（纳税）、公共福祉（就业）于不顾，使得中国红牛全产业链420余万就业者陷入迫在眉睫失业风险之中。这种执著于获利而完全无视公共利益的诉讼行动，很难得到司法支持。”

中国红牛强制清算一案不被受理，将使中国红牛与境外分歧方的诉讼格局渐至明了，记者将继续保持关注。