前孟山都转基因专家承认：“（反转基因）街头抗议不是反科学运动。正如我所发现的，真正的反科学活动发生在美国公司的实验室里。”

前孟山都科学家：反科学发生在美国公司的实验室
05/11/18/ 翻译：alan8616 https://www.organicwellnessnews.com/?ArticleID=862 “基因工程不是每个人的童年梦想。当我开始在阿姆斯特丹大学学习生物学时，我甚至不关心它，但我的教授解释说这是后天逐渐形成的，是获得一份好工作的最佳选择。所以，我抛开疑虑学会了从植物中提取DNA，在试管中重组DNA，将融合体重新插入植物细胞，并使用激素再生新植物“，Caius Rommens博士在一份声明中写到。这份声明，提供了他最近出版的书名为“潘多拉马铃薯，最糟糕的转基因生物”相关的背景信息。
这位前孟山都科学家的职业生涯，最初在一家生产Roundup的化学公司。后来在JR Simplot生物工程公司，他回顾了过去的工作以及尽管存在研究缺陷和明显的负面后果。他的转基因马铃薯被批准并在没有标签的情况下被推向市场。
“人们说爱情是盲目的，但我一开始喜欢我盲目做的事情。或许，最初作为后天形成的嗜好，事情很快变成了危险的成瘾。基因工程成了我的一部分。
在我获得博士学位后，我去了加州大学伯克利分校，帮助建立一个新的基因工程分部。我从野生植物中分离出几种抗病基因，并首次证明这些基因可以给栽培植物赋予抗性。孟山都喜欢我的工作，并邀请我在1995年在圣路易斯领衔其新的病害控制项目。
我本不应该接受邀请。即使在那时，我也知道病原体不能被一些单个基因控制。它们能很快演化，绕过感染障碍。昆虫和植物需要大约二三十年的时间才能克服抗性基因，而病原体做到这一点最多只需要几年时间。
不过，我确实接受了邀请，接下来的六年成为基因工程的真正新兵训练。我学会了许多技巧改变植物特性，学会了不再担心这些 变化的后果。
2000年，我离开孟山都，在爱达荷州博伊西的JR Simplot公司开办了一个独立的生物技术项目。Simplot是世界上最大的马铃薯加工商之一。我的目标是开发转基因马铃薯，这些马铃薯将受到农民，加工商和消费者的青睐。基因工程已成为当时的一种痴迷，我每年至少创造了5000种不同的GMO版本 - 比任何其他基因工程师都要多。所有这些潜在品种都在温室或田间繁殖，并评估其农艺学，生物化学和分子特征。
我几乎每天忍受这样的经历：基因修改没有改善马铃薯的活力或产量潜力。相比之下，大多数转基因品种都发育迟缓，萎黄，变异或不生育，许多变种很快就像过早出生的婴儿一样死亡。
尽管我安静地觉得失望，但我最终将三个新性状结合到土豆中：抗病（对农民而言），没有块茎变色（对于加工者），以及减少食物致癌性（对消费者而言）。
我很难会意识到我的转基因品种可能会腐烂，就像父母很难去怀疑他们孩子是完美的。我们的假设是转基因生物是安全的。但我的亲生物技术滤光镜最终变得很薄，直到完全破碎。
我发现了一些小错误，并对我工作的产品有了第一个疑问。我想重新评估一下项目计划并放慢速度，但实在太晚了。商界领袖参与了进来。他们看到的是美元符号。他们希望扩展和加速计划，而不是放慢速度。
我决定在2013年辞职。抛弃我生命中成年的大部分是痛苦的。
只有在我搬到太平洋西北部山区的一个小农场后，我的错误的真实映像才变得明显。到此时为止，Simplot宣布了我的转基因品种的监管批准。
随着公司计划悄声引入美国和亚洲市场，我使用传统方法独立地培育植物和动物。而且由于我对我的公司的过去感到不安，我还重新评估了我过去发表的大约200项专利和文章，以及各种放松管制的请求。
当不再那么偏颇了，我很容易发现重大错误。
“随着这个错误，你的生活走向了相反。现在你可以确切地看到你的所作所为，昨天错了，前天错了，每个错误带回的更加糟糕。“ （詹姆斯 芬顿）
例如，我们已经沉默的三个马铃薯最保守的基因，建立在假设这三个基因变异只会产生一种效应。这是一个荒谬的假设，因为所有基因功能都相互关联。每次改变都确实引起了连锁反应。我应该清楚，沉默“黑色素基因”PPO会产生很多影响，包括马铃薯自然抗逆性反应的损害。同样，天冬酰胺和葡萄糖是植物中最基本的化合物之一，为什么我相信我可以沉默参与这些化合物形成的ASN和INV基因？为什么没人问我？
另一个奇怪的假设是，我感觉能够在短期实验的基础上预测无意的长期影响不会出现。这是化学家在商业化DDT，橙剂，PCBs，rGBH等时使用的假设。
我创建的转基因品种目前以无害的名称发布，例如Innate，Hibernate和White Russet。它们被描述成比普通马铃薯更好更容易使用，并且损伤变色更少，但现实是不同的。转基因马铃薯可能会积累至少两种在正常马铃薯中不存在的毒素，而较新版本（Innate 2.0）在油炸时也会失去其感官品质。此外，转基因马铃薯含有至少与普通马铃薯一样多的变色，但现在隐藏了这些不良变色。
还有更多的问题，如果他们没有被放松管制请愿书中的误导性统计数据所掩盖，那么其中一些问题可能会被提前确定。我怎么能错过这些问题？我怎么能相信统计学家呢？美国农业部怎么可能信任他们？我对数据的重新评估清楚地表明，转基因品种的产量潜力和生产正常块茎的能力受到严重影响。
不幸的是，大多数转基因马铃薯最终都是未标记的食物，与普通食物无法区分。消费者团体必须进行PCR测试，以确定某些产品（包括薯条和薯条）是否含有或缺少GMO材料。
鉴于马铃薯产业的性质，最常见的马铃薯品种，如Russet Burbank和Ranger Russet，很快就会被转基因品种污染。
我现在已经在一本名为“潘多拉马铃薯”的书中总结了过去这项工作的新结论（没有披露公司机密 - 我受保密协议的约束）。这本书现已在亚马逊上发布，解释了为什么我放弃了在Simplot的工作，以及为什么要将GMO品种退出市场。这是一个警告和行动呼吁：希望其他人能够提供额外的证据，以便公众凭借有限资金，有机会对抗生物技术行业的狭隘观念。
我的书描述了转基因马铃薯隐藏的许多问题，但转基因马铃薯不是一个特例。他们是规则。关于我们在孟山都公司开发的实验性转基因品种，我本可以写一下（也许能写出来），它含有一种我现在认为是致敏的抗真菌蛋白，关于引起昆虫敏感性的抗病性，或者写一下基因工程中的其他任何东西。
专栏作家迈克尔•格森在2018年5月3日在“华盛顿邮报”上写道：“反转基因生物是反科学的。”他的声明得到了他的同事米奇丹尼尔斯的回应，他补充道，“[它]不仅仅是反科学。这是不道德的。“但这两位专栏作家不是科学家。他们不了解遗传工程师之间存在的偏见和自欺欺人程度。事实上，任何支持科学的人都应该明白，科学是为了研究自然，而不是为了修改自然 - 当然也不是为了，面对强有力的证据，还要去预测不会产生意想不到的影响。
街头抗议不是反科学运动。正如我所发现的，真正的反科学活动发生在美国公司的实验室里。